Hoe komen wethouders bij de gedachte dat een opvanglocatie op bollenvelden een goed idee is?
Op 15 februari adviseerde bureau Companen aan de raad in opdracht van het College om 400 flexwoningen + een AZC voor 135 personen te plaatsen op eersteklas bollengrond. Maar hoe kwam het college op deze gedachte? Toen de Spreidingswet er net doorheen was dachten ze waarschijnlijk ineens: ‘hé reservelocatie’. Nu of nooit: dit is onze kans om ‘de reservelocatie’ aan te spreken.
En vervolgens werd een verhaal gesmeed voor een AZC op bollenvelden (+ 400 flexwoningen er ook meteen maar bij).
Basisvereisten voor een opvanglocatie van het COA (pdf)
Gek genoeg is er toen geen moment gedacht aan de vraag wat COA vindt van een opvanglocatie op bollenvelden. Althans daar heeft het alle schijn van. Vandaag kwam een tip binnen van iemand die wakker was en stelde dat COA strakke randvoorwaarden heeft waar een locatie aan moet voldoen.
Wat duidelijk doorklinkt in de voorwaarden is dat de infrastructuur er al moet liggen. Denk hierbij aan water, electra en riolering. Op de bollenvelden ligt nog helemaal niets. (Logisch ook.) Er moeten zelfs nog wegen worden aangelegd.
Maar het gaat nog een stap verder: het terrein moet voorbereid worden voor woningbouw en alle infrastructuur moet worden aangelegd. Maar… over een aantal jaren moet alle infrastructuur ook weer worden verwijderd. En moeten de percelen weer worden teruggebracht naar de oude staat: eersteklas bollengrond.
Hoewel de wethouder nog hoopgevend was en verwachtte dat het voor de zomer allemaal wel gepiept was bij de provincie, lijkt het nu een heel ander verhaal te worden. Vanaf het begin eigenlijk al een kansloos verhaal voor wie bekend is met de voorwaarden van het COA.
Of was de gemeente van plan om zelf miljoenen te investeren in het omzetten van bollengrond naar een opvangcentrum + flex-woonwijk voor starters, spoedzoekers, statushouders en ontheemden.
